嘉义市| 丰县| 夏河| 德格| 北川| 磐安| 新郑| 辽中| 普格| 广安| 突泉| 花莲| 平遥| 敦化| 庆云| 上思| 翠峦| 东宁| 梧州| 敖汉旗| 墨玉| 休宁| 金口河| 淮阴| 中牟| 清徐| 嘉峪关| 广灵| 静乐| 枝江| 红安| 绥宁| 正蓝旗| 潼南| 岳阳县| 夹江| 曲阳| 丹凤| 峨眉山| 青冈| 渝北| 夏邑| 大新| 台东| 炎陵| 庆元| 安岳| 云霄| 纳溪| 天山天池| 宜兴| 电白| 邵阳市| 米林| 威宁| 资兴| 确山| 泌阳| 鄂尔多斯| 蚌埠| 六合| 平鲁| 潼南| 西宁| 陇川| 阜宁| 云集镇| 咸丰| 中牟| 尉氏| 淮阴| 文山| 涉县| 新泰| 顺平| 丰都| 岐山| 固安| 乐都| 新民| 遂溪| 望江| 潼南| 万年| 乐都| 留坝| 江油| 旺苍| 台北县| 长清| 南丰| 营口| 南皮| 镇远| 行唐| 洪雅| 曲阜| 分宜| 中山| 溧阳| 明光| 师宗| 郧西| 常州| 威海| 梅里斯| 茌平| 桐城| 海林| 四川| 盘山| 江都| 闽清| 汪清| 海盐| 神池| 涿鹿| 米林| 东明| 马山| 六合| 沾益| 兖州| 桃江| 揭阳| 陇县| 宁国| 缙云| 南宁| 西峡| 石龙| 蒲县| 海晏| 临江| 昭觉| 龙胜| 三明| 兴仁| 右玉| 青龙| 通化县| 莘县| 和平| 上饶市| 泗洪| 延安| 杭州| 青县| 华坪| 铁山| 荣昌| 文登| 长乐| 江川| 阿拉善右旗| 桓台| 洛南| 平遥| 泾县| 南京| 夏津| 峨边| 巴东| 望城| 乡城| 惠山| 汤原| 湘乡| 镇沅| 翠峦| 福建| 绥棱| 南郑| 来安| 珙县| 台江| 大丰| 积石山| 冀州| 岚县| 宜良| 沅陵| 仪征| 雁山| 鄢陵| 泾川| 抚松| 漳浦| 英吉沙| 绍兴县| 琼中| 赤城| 碌曲| 薛城| 西充| 天长| 木里| 马鞍山| 方城| 元坝| 延津| 内丘| 江门| 南澳| 阿瓦提| 新晃| 宽城| 泗水| 炎陵| 湖南| 献县| 黔江| 蔡甸| 自贡| 武夷山| 连江| 绥阳| 尉犁| 榆中| 泾阳| 旌德| 让胡路| 罗源| 金乡| 双峰| 建阳| 湛江| 开化| 潞城| 兖州| 名山| 固阳| 荆州| 怀柔| 平顶山| 南充| 黔江| 沙湾| 邵武| 张掖| 三都| 高陵| 滕州| 达州| 普洱| 泰安| 祁连| 根河| 连城| 涞水| 上甘岭| 东营| 习水| 琼中| 宜都| 嘉荫| 襄樊| 霸州| 尼玛| 湘潭市| 中卫| 全南| 汨罗| 酉阳| 武汉论坛

未保价快件受损德邦只赔三倍邮费,检察日报:经不起法律推敲

最近一段时间德邦快递因被投诉接连多日上头条。先是辽宁李女士一个估价15万元的毕业包裹被德邦快递送至旧衣回收厂部分销毁,德邦之前表示仅赔300元;然后是江苏赵女士装有毕业证、学位证、笔记本电脑等估价约1.5万元的行李箱也被快递员贴错单子,运往旧衣服回收厂,沟通了5个月后,德邦一度坚持赔三倍邮费1088元;接着,又有媒体报道,德邦快递把装有多本图书馆绝版书籍的快递弄丢,还摔碎了装有7瓶茅台酒的快递,均只赔三倍邮费。这些托运人多未保价。在媒体关注下,8月21日、22日德邦分别和辽宁、江苏的托运人达成理赔协议,具体金额没有透露(8月24日解放日报?上观新闻、8月22日新华网、我苏特报)。

凡是收揽的快递发生了丢失、损毁,只要未保价,理赔标准均是三倍邮费?事实上,德邦“一口价”式理赔法,并非独一份,据报道,也有其他快递公司坚持同样的理赔标准。对此,嫌麻烦委屈接受的托运人有,而更多的托运人表示难以接受,那么,三倍邮费方案,有没有法律依据呢?

经笔者查阅,还真有一个能靠得上的,邮政法第47条规定,“邮政企业”对“未保价的给据邮件丢失、损毁的,按照实际损失赔偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。”问题是,德邦快递等快递公司属于适用该条的“邮政企业”吗?

邮政法在第84条里解释到,邮政企业,是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业。以德邦快递为例,德邦官网介绍该企业全称为德邦物流股份有限公司,根据“企查查”显示,德邦控股股东中并没有一个与邮政集团相关的企业。因而,按照邮政法第45条规定“邮政企业以外的经营快递业务的企业(称快递企业)”,德邦快递应属于快递企业,而非邮政企业。

邮政法第84条明确,“快件,是指快递企业递送的信件、包裹、印刷品等。”所以,上述托运人的丢损快递均属于快件。因而,在适用损害赔偿标准上,应适用邮政法第27条“对未保价的快件,依照民事法律的有关规定确定赔偿责任”。因而,德邦快递赔偿标准不应该适用行政法律邮政法第45条“邮政普遍服务业务范围内的邮件”的损失赔偿标准,而应该适用民事法律相关规定。

按照合同法规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任(第311条);当事人一方履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失(第113条)。从合同法规定看,损失赔偿额应按照实际损失来算。

如此一来,德邦快递面对托运人的理赔要求,统统赔三倍邮费甚至更少的做法是经不起法律推敲的。这也提醒其他快递公司,应比照自己企业性质,正确“归队”,确定合法的理赔标准。

从此事,也可以看到,一些责任主体在解决纠纷时,出于规避合理风险的考虑,会优先选择有利于自己的法条来适用,但是否真的符合法律真实本意,法律规定的准确含义究竟是什么,还须仔细辨识,毕竟,不能超过法律界限来规避责任是依法经营的底线。

(原题为《未保价快件受损,该怎么赔》)

相关新闻

    城子里 文明胡同 花木四街坊 新河街道 二河乡 南坪县 忠义乡 北孝顺胡同 桃城社区村
    柑桔场 宁都 从化三中 刘店乡 安远乡 老照壁 新洲县 公园北街 瑞安
    朝阳坡镇 合水 上垵村 八达岭陵园 军马场 望江路 大文商城 南河镇吴庄子村进步里朝阳胡同 郑常庄 洪北社区
    https://www.whr.cc/bbsitemap.htm